お知らせ News

佐伯いく代准教授が自然保護寄附講座から助成を受け執筆した屋久島の研究についての論文がプレスリリースされました。大学のトップページから紹介されています。

https://www.tsukuba.ac.jp/

樹齢1000年を超えるヤクスギの樹上に地表と異なる生物相を発見 | 生物・環境 - TSUKUBA JOURNAL

是非ご覧ください。

2024年3月25日（月）に修了証授与式を執り行いました。

自然保護寄附講座サーティフィケートプログラムを修了した第9期生19名と第8期生2名の皆さん、おめでとうございます！

吉田正人教授の最終講義を下記の日程で開催いたします。

講演題目：「世界自然遺産の30年〜やり残した課題と展望」
Title: "The 30 Years of Natural World Heritage: What we’ve done and beyond.”

日時：2024年3月20日（水・祝）　14時～16時30分
Date: March 20 (Wednesday/Nat. Holiday), 2024
場所：筑波大学人文社会学系棟　B218
※オンライン併用（Zoomリンクは申込受付後に送付いたします）
Venue: B218, Humanities and Social Sciences Building, University of Tsukuba (face-toface).
With zoom online (which link will be shared later).

スケジュール：
14:00　ご挨拶（世界遺産学学位Pリーダー）
14:00～15:30　吉田正人教授最終講義
15:30　ご挨拶（自然保護寄附講座運営委員長）
15:30～16:30　交流会

Schedule:
14:00 Opening (Leader, Degree Program of World Heritage Studies)
14:00-15:30 Final Lecture by Professor Masahito YOSHIDA
15:30 Closing (Chairman, Management Committee of the Certificate Programme on Nature Conservation)
15:30-16:30 Exchange gathering

■下記のフォームにて参加申込を受け付けます。
https://forms.office.com/r/m1t0kVMADw?origin=lprLink

お申し込み期限：2024年3月15日（金）
※会場やオンライン対応の準備上、申し込み期限を設定いたします。
Application limit: by March 15 (Friday) 2024. *For the preparation of the venue and online facility.

 

Master's Programs in Informatics, Degree Programs in Comprehensive Human Sciences M2 Cai Danmeng

The allure of the ocean has captivated many, but for some, it's more than just a fleeting fascination. Growing up by the sea, marine ecologist Shigeki Wada, an assistant Professor from Institute of Life and Environmental Sciences at the University of Tsukuba, found himself immersed in the wonders of marine life from an early age. The personal connection to the sea laid the foundation for a journey into marine biology research, a field as vast and complex as the oceans themselves. In today's rapidly changing world, the impacts of climate change on ocean ecosystems and the ways organisms respond to these changes are becoming increasingly evident. To delve deeper into this pressing issue, I had the opportunity to sit down with Dr. Wada.

 

Climate Change and Ocean Acidification: A Silent Crisis Below the Waves

Approximately 30% of the CO₂ in the atmosphere, contributing to global warming, is absorbed by the oceans. However, when excess CO₂ from the atmosphere dissolves in the ocean, it results in ocean acidification, causing a decrease in pH levels. pH measures acidity with lower values indicating higher acidity. This shift in pH impacts a variety of marine organisms, particularly corals and shellfish, which rely on calcium carbonate for their skeletons and shells. As the pH decreases, forming calcium carbonate becomes increasingly energy-consuming, leading to detrimental effects on these organisms. In regions with low pH levels, noticeable declines in shellfish and coral populations are evident. As Dr. Wada mentioned, "Predictions suggest that corals near Japan may vanish within the next 50-100 years due to these changes. The implications of such rapid shifts are alarming."

 

What Happens If Corals are Gone?

One might often hear about the significance of coral reefs, emphasizing that they serve as vital habitats for a multitude of marine species. About a quarter of all fish, at some stage in their life—often during their younger years—associate with coral reefs. However, the importance of these ecosystems extends beyond just fish. The reality is that various marine organisms are affected by rising CO₂ levels and declining pH levels. While the impact varies across species, with some benefiting and others suffering, the overarching trend suggests a concerning decrease in marine biodiversity. Organisms sensitive to these changes will gradually vanish, leaving behind only those resilient to ocean acidification, potentially leading to an overall decline in marine biodiversity, as explained by Dr. Wada in one of his research projects (Fig.1).

Fig. 1: Representative ecological communities at increasing pCO2 levels

The top panels represent intertidal communities associated with mean levels of 300, 400 and 1100 μatm pCO₂. The bottom panels represent subtidal communities associated with mean levels of 300, 400 and 900 μatm pCO₂ (Agostini et al., 2018). We can observe that the level of biodiversity decreases when the level of CO₂ increases in both intertidal and subtidal communities. 

 

Nature's Ally from the Ocean: Seaweed's Role in Combating Global Warming

In his research regarding the effects of environmental changes on coastal marine ecosystems, Dr. Wada aims to evaluate the potential impacts of ocean acidification and the role of seaweed in coastal ecosystems (Fig.2). Often overlooked in discussions about climate change, seaweeds possess an astonishing capacity to absorb carbon dioxide. While they are predominantly found in specific coastal areas worldwide, their efficiency in CO₂ absorption per unit area is unparalleled.

Fig. 2: Algal settlement in different levels of CO₂

Panels retrieved from high CO2 (a and b on day 44 and 72) and reference sites (c and d on day 44 and 72). At the high CO2 site, we observe that the panels were covered with a homogeneous brown biofilm at both time points. A difference in the composition of algal communities grown under different CO2 levels is also noticeable. Macroalgae (e) dominated on settlement panels at the reference site, while diatoms Triceratium sp. (f) and Biddulphia sp. (g) dominated at the high CO2 site (Wada et al., 2021). 

 

Highlighting the real-world implications of understanding seaweed's role, Dr. Wada emphasized that the ecological significance of seaweeds has only been recognized in recent years. In the absence of this understanding, human activities, such as coastal developments, can inadvertently devastate local seaweed populations. Tragically, during periods of rapid economic expansion, Japan has already witnessed the loss of an estimated 30% to 40% of its native seaweed ecosystems. Recognizing and appreciating the role of seaweeds in carbon absorption is paramount. Only with this knowledge can we truly value these ecosystems and ensure their preservation for the betterment of our planet.

 

Diving into Research: The Challenges and Fun of Undersea Exploration

Diving is an integral part of Dr. Wada's methodology. He regularly dives for durations of 40-50 minutes to observe and collect data (Photo 1). During his data collection dives, Dr. Wada often collaborates with overseas researchers. This international collaboration has offered him a fresh perspective on both the nuances of different work cultures and the research process (Photo 2). He fondly recalled the contrasts between his Japanese colleagues and those from Europe. "Japanese researchers have a precision to everything they do," he observed. "In contrast, my colleagues from France and Italy, while meticulous in their research, also prioritize enjoying the process." He recounted amusing instances of cultural differences, from the meticulous time management of his Japanese peers to the laid-back approach of his Italian collaborators, who might prioritize a quick cigarette or coffee before diving into work. Beyond the day-to-day research activities, Dr. Wada also observed differences in academic approaches. "Japanese researchers often adopt a step-by-step approach, building on accumulated data," he noted. "On the other hand, many overseas researchers dive directly into what's most intriguing about a topic. It's a direct, to-the-point approach that offers a refreshing contrast."

Photo 1: A scene of Dr. Wada (left) collecting data during his field work (obtained from Dr. Wada)

Photo 2: A scene of Dr. Wada (middle) having a discussion with researchers from overseas (photo by Yasuhito Hayashi)

 

Embracing the Unexpected: The Dynamic Paths of Scientific Inquiry

When asked about advice for budding researchers, Dr. Wada emphasized, "Life in research is filled with twists and turns. You often find yourself venturing into territories you hadn't charted, whether it's collaborating with individuals from different corners of the world or delving into topics that once seemed outside your purview." With a note of encouragement, he added, "So, to anyone stepping into this realm, my advice is simple: stay open to opportunities. If a path intrigues you, embrace it. Such an approach has unveiled numerous possibilities in my own journey. Especially in the early stages of your career, it's paramount not to confine yourself. That's the ethos I've adhered to, and it has been immensely rewarding."

As we journey through the mesmerizing depths of our oceans with experts like Shigeki Wada, it becomes abundantly clear that the intricate balance of marine ecosystems is both delicate and paramount. Let’s remember that every ripple of change in the vast ocean starts with a single drop. By understanding, respecting, and advocating for our oceans, we can be that drop, contributing to a wave of positive change.

 

References:

Agostini, S., Harvey, B.P., Wada, S., Kon, K., Milazzo, M., Inaba, K., & Hall-Spencer, J. (2018). Ocean acidification drives community shifts towards simplified non-calcified habitats in a subtropical−temperate transition zone. Scientific Reports, 8, 11354. https://doi.org/10.1038/s41598-018-29251-7

Wada, S., Agostini, S., Harvey, B., Omori, Y., & Hall-Spencer, J. (2021). Ocean acidification increases phytobenthic carbon fixation and export in a warm-temperate system. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 250, 107113. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2020.107113

Wada, S., & Hama, T. (2013). The contribution of macroalgae to the coastal dissolved organic matter pool. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 129, 77-85. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2013.06.007

人間総合科学研究群 世界遺産学学位プログラム M1 スウ イジョウ

　世界自然遺産は、①各国政府が世界自然遺産候補地域に関する暫定リストを作成する、②政府が詳細な推薦書を準備し、国際連合教育科学文化機関（UNESCO）の世界遺産センターに提出する、③国際自然保護連合（IUCN）が推薦地域を評価し、必要に応じて現地調査を行う、④世界遺産委員会が各推薦地域を審議し、登録するかどうかを最終決定するというのが一般的な流れである（図1）。

　2005年、北海道東部に位置するシレトコ※は日本で3番目の世界自然遺産に登録された。昔のシレトコには、先住民族のアイヌ民族が住んでいた。しかし、当初シレトコを世界自然遺産候補地として国内で決定する過程において、アイヌ民族は全く関与できなかった。

　このことをインターネットで知り、筆者は「どうしてこういう状況になってしまったんだろう」、「今はどんな様子だろう」などいろいろな疑問を持った。

　そこで、2023年9月、当時の歴史に詳しく、『「新しいアイヌ学」 のすすめ 〔知里幸恵の夢をもとめて〕』の著者である小野有五先生（北海道大学名誉教授、2022年国際地理学連合「顕著な実践賞」受賞）にインタビューした。

※知床の呼び名はアイヌ語の「シリエトク」（「大地の・行きづまり」という意味）が語源である。小野先生がアイヌ語の地名を強調するためにカタカナを使うことに沿い、今回の文章でも「シレトコ」を使うこととする。

図1. 世界自然遺産に登録されるまでの流れ

図2. 小野有五先生

 

行政とアイヌ民族の権利紛争

　アイヌ民族は、おおよそ17世紀から19世紀において東北地方北部から北海道、サハリン、千島列島に及ぶ広い範囲をアイヌモシリ（「人間の住む大地」という意味）として先住していた（北海道アイヌ協会）。いつからそこに住んでいたのかはよくわかっていないが、『アイヌ民俗誌』（アイヌ文化保存対策協議会編、第一法規）によると、昭和時代の斜里村には30戸数があり、114人が住んでいた。このことから、アイヌの人々は少なくとも近代においてもシレトコに住んでいたことがわかった。

　しかし、時代の変遷や和人（「アイヌから見た日本人」、三省堂国語辞典）につれ、アイヌの人々はシレトコでの本来の日常生活を送れなくなった。彼らは漁獲権を失い、アイヌ語を話すことも禁じられ、さらに強制移住も要求された。こうしたことはシレトコだけではなく、他のアイヌの人々の所在地でも起こった。その結果、アイヌの人たちのアイデンティティに変化が生じた。平成29年（2017年）の「北海道アイヌ生活実態調査」（北海道環境生活部）によると、「アイヌとしていやだと感じる点は何ですか」という質問項目に対して、最も多い答えは「特にない」（578人中の305人、52.8%）で、続いて多いのが「アイヌ差別の経験」（同171人、29.6％）、「生活基準」（同160人、27.7％）である。また、小内・長田の「アイヌとしてのアイデンティティの形成と変容」（北海道アイヌ民族生活実態調査報告: Ainu Report ,2012）によると、アイヌであることに対する意識に関して、「否定的」と「どちらでもない」を選んだ人は6.3％と53.6％であり、半分を超えている。これらのことから、現代社会においてアイヌ民族の多くの人たちがアイヌとして生きていくと認めず、自らのアイデンティティを捨てて和人の身分として生活を続けている。

図3. 「アイヌ生活実態調査」（北海道環境生活部、2017年）の
質問項目に対する回答の割合

　こうした背景に基づき、シレトコが世界自然遺産候補地になったときに、日本政府は「シレトコには常住するアイヌ民族がいない」ことを理由として、アイヌ民族についてシレトコの管理計画書や推薦書に言及しなかった。

　これについて、小野先生は「政府がアイヌ民族に言及しなかった理由を探すことよりも、アイヌ民族が常住していないという社会問題を起こした原因を考えた方がいいのではないか」と指摘する。

　その一方、アイヌ民族は、自分たちの存在に言及することなくシレトコが世界自然遺産に登録されたことを知った後、権利回復を目的とする運動や交渉も図った。例えば、アイヌ民族のNPOが主導した「少数民族懇談会」や「エテケカンパの会」、「ウハノッカの会」などの活動である。やがて、アイヌの人々の努力によって2005年にIUCNが発表した「World Heritage Evaluation Report」では「先住民族の参加」が言及された。しかし、現実はそう甘くはなく、知床とアイヌの人々との間にはいまだに多くの問題があり、その根源には、「代表性（全てのアイヌ民族の人々の中に一人あるいは一団体のアイヌ代表を選抜する）をアイヌ民族に押し付けることなど、政府とアイヌの人々との間の対立や矛盾がある」と小野先生は語る。

 

シレトコ・アイヌエコツアーの昔と現在

　先述したように、アイヌ民族は彼ら自身の努力で管理計画に関与できるようになり、その第一歩として、アイヌ民族と世界遺産と関連づけ、アイヌエコツアーを実施した。シレトコ・アイヌエコツアーの主旨は、「アイヌ民族としての経済的な自立」、「若い世代の雇用確保」と「文化の伝承」の三つである。こういう目標に基づき、アイヌがガイドする、アイヌ民族の自然資源の利用や文化の伝達が構想された。

　このエコツアーを実施していたSHINRAの公式ウェブサイト（2023年11月閲覧）によると、シレトコ・アイヌエコツアーは二つのプログラムがある。一つ目は「アイヌ民族と歩く知床の自然」、もう一つは「聖地巡礼」、それぞれに書かれたハイライトを見てみると、内容的には当時構想した「自然利用」と「文化」の伝達は実現できたと言える。

　しかし、現在、シレトコ・アイヌエコツアーは中止となってしまった。その原因は、「唯一のアイヌのガイドさんとSHINRAのコーディネーターさんが辞めたからである」（小野先生）。他のアイヌ民族の人々を雇用するにも、「シレトコにはアイヌ民族の人が常住しておらず、居住地からは遠いので放置せざるを得なかった」とのことである。

　このように、シレトコ・アイヌエコツアーの中止に加え、世界自然遺産地域の管理協議会にも一人しか参加していないので、シレトコの管理へのアイヌ民族の関与は続けられなくなり、残ったのは、IUCNから得た勧告だけである。

 

アイヌ民族と世界遺産との結びつけ

　小野先生は東京で生まれ、東京教育大学（現・筑波大学）を卒業し、専門は地質学で、一番興味を持っていたのは氷河であった。

　では、小野先生はいつから、どのようなきっかけでアイヌ民族と世界遺産に関わるようになったのか？ 今回のインタビュー調査を通してお聞きした。

　1986年頃、小野先生は、環境を守るための科学を志し、ちょうど北海道大学に環境科学を専門にする大学院が設置されたことで、そこに応募して採用された。そして、偶然本屋で知里幸恵さんが書いた「銀の雫」（草風館、1997年）を見つけて読み、アイヌ民族の文化のすごさを初めて知った。もう一つの大きなきっかけは、1997年の北海道旧土人保護法の廃止である。法律の廃止について、当時の小野先生はよいことだと思っていたが、実際は何も変わらないと気づき、地理学者として何ができるかを考えていた。その後、地名を表す標識には日本語が大きく書いてあり、アイヌ語は下に小さく説明があるだけ、これは差別だと、アイヌ語の地名と日本人が後で付けた漢字の地名を平等に表記させる運動を始めた。そして、この運動を通じて、いろいろなアイヌの人々と親しくなり、シレトコの世界遺産登録にも関わるようになった。

 

まとめ

　今回、小野先生に対するインタビュー調査を通し、最初に言及したシレトコの世界自然遺産登録の経緯に関する疑問が解けて、さらには知床とアイヌ民族の問題の複雑さと深刻さを十分に認識させられた。世界自然遺産と先住民族の問題を解決するためには、「行政側と先住民族側の合意形成」がとても重要だと考えられる。「行政側と先住民族側の合意形成」ができれば、世界自然遺産はより完全で魅力的なものになり、持続可能性にも寄与すると言えるであろう。